CCFN presenta comentarios en China, Australia y la UE

noviembre 30th, 2020

CCFN presentó recientemente comentarios sobre varios mercados importantes de todo el mundo. En China, los comentarios del CCFN sobre la propuesta de Guía para la determinación de nombres genéricos en la protección de indicaciones geográficas (IG) incluían varias recomendaciones, como el fortalecimiento de las reglamentaciones que rigen el uso libre de nombres genéricos y términos individuales en un nombre compuesto. Sin embargo, en general, nos alientan las acciones de China para proteger el uso libre de términos genéricos y evitar la apropiación de esos términos mediante protecciones de indicaciones geográficas (IG).

La guía propuesta da un paso fundamental en el trabajo para implementar muchos de los compromisos en el acuerdo comercial de la Fase Uno entre Estados Unidos y China relacionados con las indicaciones geográficas (IG) y el uso de nombres genéricos que CCFN defendió con éxito en ese acuerdo. Muchos de los puntos que hicimos en nuestros comentarios también se reflejaron en las recomendaciones enviadas por la Asociación Internacional de Marcas (INTA), de la cual CCFN es miembro activo.

En Australia, CCFN presentó comentarios en respuesta a la posibilidad de que se pueda implementar un nuevo sistema de indicaciones geográficas (IG) como parte del marco de las negociaciones del Australia-UE TLC. Nuestros comentarios dejaron en claro que cualquier régimen de protección de las indicaciones geográficas (IG) debe tener los recaudos necesarios para garantizar que las indicaciones geográficas no dañen el uso de términos comunes o genéricos y los derechos de los propietarios de las marcas comerciales.

Por último, en la UE, CCFN aprovechó la oportunidad de utilizar nuestros comentarios sobre los esquemas de calidad de la UE para comentar las áreas problemáticas clave que siguen sin abordarse con respecto a las indicaciones geográficas (IG). Estos comentarios abordaron una serie de cuestiones, incluido el rechazo sistemático de la UE en indicar qué nombres se consideran genéricos, la falta de claridad sobre el alcance de las protecciones para las indicaciones geográficas, tanto en la UE como en otros países, y la falta de un proceso transparente y justo para las indicaciones geográficas de solicitudes y oposiciones, entre otros temas.