Noticias y Recursos

En septiembre, la Directora Principal de la CCFN, Shawna Morris, habló ante más de 300 participantes en el simposio bianual de la OMPI sobre indicaciones geográficas sobre la forma en que las indicaciones geográficas están afectando al comercio en todo el mundo. Sus comentarios pidieron que se respetaran los derechos de los productores y consumidores a usar nombres comunes de alimentos, y acciones específicas específicas de la UE, que restringen esos derechos. Destacando que el uso indebido de las indicaciones geográficas erradica la competencia en detrimento de las industrias locales, los socios comerciales y los consumidores, Morris pidió protecciones más fuertes para abordar los impactos negativos.

También destacó las vías de un terreno común para registrar indicaciones geográficas legítimas y proteger los derechos de los usuarios de nombres comunes. Estos incluyen:

1. Exigir que todas las indicaciones geográficas se sometan a un proceso de solicitud exhaustivo y local en cada país;
2. Negarse a registrar indicaciones geográficas que forman parte del dominio público;
3. Tener un proceso de solicitud local en cada país que sea consistente, metódico, transparente y libre de influencia política y económica.

Otros dos oradores notables también participaron en el simposio:

Hazel V J Moir, del Centro de Estudios Europeos de las Universidades Nacionales de Australia, habló en un panel sobre las implicaciones socioeconómicas de las indicaciones geográficas. El trabajo del Dr. Moir incluye proporcionar un análisis independiente de la evidencia empírica sobre el impacto de las indicaciones geográficas y las políticas relacionadas con los tratados comerciales y las indicaciones geográficas. Durante su presentación, la Dra. Moir observó que, en su mayor parte, no hay pruebas concluyentes de que las indicaciones geográficas estén teniendo un impacto significativo en las condiciones socioeconómicas (por ejemplo, el tamaño del mercado, la prosperidad neta del productor, la prosperidad regional). La razón principal de esto es simplemente que la UE u otros no están recopilando los datos para permitir un análisis riguroso y sólido de este problema.

Además, el Sr. John D. Rodríguez, de la Oficina de Política y Asuntos Internacionales (OPIA) de la USPTO, también hizo uso de la palabra en el Simposio, abordando los desafíos con respecto a las indicaciones geográficas y el Sistema de Nombres de Dominio de Internet. Preocupa especialmente a los defensores de las indicaciones geográficas que la Política Uniforme de Solución de Controversias (Política Uniforme) de la Cooperación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) ofrece un mecanismo de protección contra los registros de «mala fe» de marcas como nombres de dominio, pero la Política Uniforme no es aplicable a las indicaciones geográficas sui generis. El Sr. Rodríguez se centró en las diversas herramientas disponibles actualmente para abordar las controversias en materia de nombres de dominio y por qué no se justifica una mayor expansión. Señaló que es prematuro abordar las cuestiones relacionadas con los nombres de las indicaciones geográficas ya que, a diferencia de las marcas, no existe un acuerdo «general» sobre lo que debería ser una indicación geográfica, qué derechos tendrían las indicaciones geográficas, cómo deberían protegerse en sus diversas formas y territorios, y qué se consideraría «mala fe» (por ejemplo, el uso de nombres comunes).