CCFN destaca la necesidad de mantener la igualdad de condiciones en línea

La protección de las indicaciones geográficas en los nombres de dominio de Internet es una cuestión emergente en la que CCFN está trabajando para preservar los derechos de los usuarios de nombres comunes. Actualmente, la UE está intentando expandir su campaña de monopolización a los dominios en línea. CCFN aprovechó la oportunidad para describir este problema y los problemas que crea para los productores de alimentos de todo el mundo en un artículo publicado en World Trademark Review, una publicación mundial ampliamente leída sobre marcas y cuestiones conexas. Otra esfera de preocupación de la CCFN es la propuesta de la UE de ampliar las protecciones a las indicaciones geográficas utilizadas en los ingredientes de un plato. Si bien se trata de una cuestión compleja, el quid de la preocupación gira en torno a la territorialidad y el alcance de la protección ofrecida, cuestiones que están lejos de resolverse. CCFN también utilizó el artículo para plantear preocupaciones más amplias con respecto a la campaña de la UE sobre indicaciones geográficas en los acuerdos comerciales bilaterales.

Fortalecimiento del apoyo a los nombres comunes en las Américas

América Latina enfrenta un conjunto creciente de desafíos de nombres comunes de alimentos, impulsados por la campaña de monopolización de la UE ejecutada a través de acuerdos comerciales locales. Para abordar esto, el Director Ejecutivo de CCFN viajó a Argentina y Uruguay en julio y convocó una reunión con aliados mexicanos clave en agosto para fomentar una mayor colaboración en apoyo de la igualdad de condiciones. Durante estas reuniones, el personal de CCFN instó a los aliados locales a rechazar las indicaciones geográficas defendidas por los europeos que perjudican las oportunidades de exportación de los miembros de CCFN.

Propuesta de la UE sobre indicaciones geográficas y sostenibilidad (G/TBT/N/EU/895)

Bandera de la UELa Comisión Europea publicó una propuesta para revisar la legislación sobre indicaciones geográficas (IG) que brinda a los grupos de productores la oportunidad de incluir voluntariamente criterios de sostenibilidad que van más allá de los requisitos para las especificaciones de productos con IG en virtud de la legislación de la UE. El texto también establece que la Comisión puede adoptar legislación secundaria para definir normas de sostenibilidad en diferentes sectores.

Si bien la CCFN acoge con beneplácito las iniciativas para mejorar la sostenibilidad, creemos que los instrumentos de política de carácter horizontal son los más adecuados para lograr ese objetivo. Además, la introducción de criterios de sostenibilidad para las indicaciones geográficas probablemente dará lugar a nuevas restricciones de nombre común impuestas a los productores de fuera de la UE. CCFN presentó comentarios en agosto en los que ofrecía la perspectiva de los usuarios de nombres comunes y pedía que se respetara el derecho a usar nombres comunes en la elaboración de la versión final de la ley.

Se puede acceder a la notificación
aquí
.

Impulsando la política a través de la participación de la INTA

Conferencia telefónicaCCFN continúa en su labor de dirección de la Asociación Internacional de Marcas (INTA), la voz líder mundial en temas de marcas. Las reuniones del Subcomité continuaron en el tercer trimestre con CCFN sirviendo como participante vocal en la reunión del Comité GI, el Subcomité de Expansión y Monitoreo y el Subcomité de Gobernanza.

En particular, en el marco del Subcomité de Ampliación y Vigilancia, el CCFN ha tomado la iniciativa en la tarea de «Examen de los regímenes de indicaciones geográficas en los acuerdos de libre comercio» y cotejar la lista elaborada por la INTA con la lista de acuerdos de libre comercio vigentes en la OMC. A partir de ahí, CCFN identificó los TLC con disposiciones sobre indicaciones geográficas con el objetivo de revisar todas las disposiciones sobre indicaciones geográficas de los ALC activos. Este proceso se está llevando a cabo bajo la resolución de la junta directiva de la INTA sobre indicaciones geográficas con el fin de identificar conflictos y también para presionar por la armonización en esos TLC, políticas que favorecerán a los miembros del CCFN.

Observaciones del Representante de Comercio de los Estados Unidos sobre los abusos de las indicaciones geográficas de la UE en el Informe Especial 301

ARLINGTON, VA — El Consorcio para Nombres Comunes de Alimentos (CCFN), el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de los Estados Unidos (USDEC) y la Federación Nacional de Productores de Leche (NMPF) dieron la bienvenida hoy a la priorización del Representante de Comercio de los Estados Unidos en el Informe Especial 301 de la importancia de preservar los derechos de acceso a los mercados de los productores estadounidenses de alimentos y bebidas frente a los persistentes esfuerzos de la Unión Europea (UE) para hacer un uso indebido de las indicaciones geográficas (IG) y crear barreras no arancelarias al comercio en los mercados de todo el mundo. El informe sigue comentarios detallados sobre la escala global de varias amenazas de nombres comunes presentadas en enero por CCFN y apoyadas por USDEC y NMPF.

Este informe anual describe los desafíos mundiales en materia de propiedad intelectual y describe en detalle la campaña de la Unión Europea (UE) para eliminar la competencia mediante la restricción del uso de términos comunes de alimentos y bebidas, como «parmesano», «bolonia» y «castillo». La estrategia de la UE, activa en numerosos países de todo el mundo, erige barreras injustas al comercio que afectan negativamente a los exportadores no pertenecientes a la UE que dependen de nombres comunes de alimentos, como lo ilustra el informe del USTR que señaló: «Como parte de sus negociaciones de acuerdos comerciales, la UE presiona a los socios comerciales para que impidan que cualquier productor, excepto los de ciertas regiones de la UE, utilice ciertos nombres de productos. como Fontina, Gorgonzola, Parmesano, Asiago o Feta. Esto a pesar del hecho de que estos términos son los nombres comunes para los productos producidos en países de todo el mundo».

«Estamos totalmente de acuerdo con el USTR sobre el daño impuesto por la restricción deliberada de la UE de los términos genéricos de alimentos y bebidas en los mercados de todo el mundo», dijo Jaime Castaneda, director ejecutivo de CCFN. «El informe Especial 301 del USTR debería servir como base sobre la cual la administración pueda construir una campaña global más proactiva y enfocada para contrarrestar los esfuerzos de larga data de la UE. Los agricultores y productores de alimentos de Estados Unidos, y otros en todo el mundo, merecen la oportunidad de competir de manera justa en los mercados de exportación».

«El gobierno de los Estados Unidos ha diagnosticado con precisión la estrategia global deliberada de la UE de encubrir las barreras comerciales no arancelarias como ‘IG’ para que no tenga que competir cara a cara en categorías de productos comunes con los productores de alimentos de los Estados Unidos», dijo Jim Mulhern, presidente y CEO de NMPF. «Al desplegar todas las herramientas a su disposición, incluido el uso de los TLC existentes de los Estados Unidos, las próximas conversaciones del IPEF y los TIFA, la administración puede tomar medidas enérgicas para establecer protecciones concretas de acceso al mercado con nuestros socios comerciales en todo el mundo. El momento para esto es ahora y estamos listos para apoyar esos esfuerzos proactivos en nombre de los agricultores estadounidenses».

«Debido a que exportamos el equivalente al 17% de la producción de leche de los Estados Unidos, las barreras comerciales como las prohibiciones sobre el uso de nombres comunes de queso tienen profundas consecuencias para toda la industria láctea estadounidense, desde las muchas pequeñas y medianas empresas familiares hasta las cooperativas propiedad de agricultores y los trabajadores empleados allí», dijo Krysta Harden, presidenta y CEO de USDEC. «Los productores de lácteos y quesos de Estados Unidos solo quieren una oportunidad justa de compartir sus productos de alta calidad y producidos de manera sostenible con los consumidores de todo el mundo. Al duplicar la lucha contra las restricciones globales sobre la venta de productos de nombre común, el USTR puede defender las oportunidades para los productos fabricados en Estados Unidos a nivel internacional y los empleos que apoyan aquí en casa».

CONTACTOS:
Tony Rice, CCFN: (703) 469-2375
Mark O’Keefe, USDEC: (703) 528-4812
Theresa Sweeney-Murphy, NMPF: (559) 553-5895

El juez dictamina que «Gruyere» es un nombre alimentario común y no un término exclusivo de Europa

ARLINGTON, VA – Un fallo judicial ha determinado que «gruyere» es un estilo genérico de queso que puede venir de cualquier parte. La decisión reafirma que todos los queseros, no sólo los de Francia o Suiza, pueden seguir creando y comercializando queso con este nombre común.

En el ámbito judicial decisión Hecho público ayer por la noche, el Consorcio para Nombres Comunes de Alimentos (CCFN), el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de los Estados Unidos (USDEC), la Federación Nacional de Productores de Leche (NMPF) y una coalición de otras partes interesadas en los productos lácteos prevalecieron en su lucha sostenida para preservar la capacidad de todos los actores en el mercado de los Estados Unidos para usar términos genéricos.

El juez superior T. S. Ellis III del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia confirmó la decisión precedente del 5 de agosto de 2020 de la Junta de Apelación y Juicio de Marcas de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO).

«No solo es una victoria histórica para los productores de lácteos y quesos estadounidenses que ofrecen gruyere, esta victoria sienta un precedente vital en la batalla mucho más grande y continua sobre los nombres de los alimentos en los Estados Unidos», dijo Jaime Castaneda, director ejecutivo de CCFN. «La Unión Europea ha intentado durante años monopolizar nombres comunes como gruyere, parmesano, mortadela o castillo. Este veredicto valida que estamos en el camino correcto en nuestra lucha en nombre de los productores estadounidenses de alimentos y vinos para preservar su capacidad de usar nombres genéricos establecidos desde hace mucho tiempo».

Según la decisión del Tribunal, los argumentos de las asociaciones francesa y suiza eran «insuficientes y poco convincentes» y CCFN presentó «pruebas abrumadoras de que los compradores de queso en los Estados Unidos entienden que el término GRUYERE es un término genérico que se refiere a un tipo de queso sin restricción en cuanto a dónde se produce ese queso».

Mientras tanto, Europa continúa sus esfuerzos agresivos y depredadores para confiscar nombres que entraron en el dominio público hace décadas. El último ataque fue lanzado por las asociaciones de gruyere francesas y suizas que habían tratado de registrar «Gruyere» como marca de certificación en los Estados Unidos, lo que les permitió evitar el uso del término genérico por otros en el mercado estadounidense. La USPTO determinó el año pasado que la solicitud debía ser denegada, en el proceso de mantener el uso genérico generalizado en los Estados Unidos del término «gruyere».

«Los productores de gruyere franceses y suizos ya tienen acceso al mercado estadounidense y al uso de logotipos distintivos de marcas», señaló Castaneda. «De hecho, la asociación suiza ya ha registrado una marca de certificación de logotipo con la USPTO para ‘Le Gruyère Switzerland AOC’ para ayudarla a marcar de forma única Swiss gruyere. A pesar de esto, ambas asociaciones extranjeras apelaron el fallo de la USPTO ante el tribunal federal el año pasado.

Con el apoyo de USDEC y NMPF, sus compañías miembros y compañías no miembros que contribuyeron a apoyar a la oposición, CCFN dedicó mucho tiempo y recursos durante todo el proceso de apelación para demostrar el uso extensivo de gruyere en el mercado estadounidense y argumentar persuasivamente que todos los fabricantes de queso y sus clientes deberían conservar sus derechos para continuar produciendo y vendiendo gruyere en los Estados Unidos.

«Esta es una gran victoria para el sentido común y para los fabricantes y productores de leche que trabajan duro», dijo Krysta Harden, presidenta y CEO de USDEC. «Cuando una palabra es utilizada por múltiples compañías en múltiples tiendas y restaurantes todos los días durante años, como lo ha sido gruyere, esa palabra es genérica y nadie posee el derecho exclusivo de usarla. Nos complace que el juez Ellis haya visto esta situación tan clara y haya confirmado la conclusión de la Junta de Apelación y Juicio de Marcas de la USPTO de que gruyere es un término genérico establecido».

«NMPF continúa oponiéndose firmemente a cualquier intento de monopolizar nombres genéricos como gruyere y rechazar las flagrantes apropiaciones de participación en el mercado europeo diseñadas para limitar la competencia», dijo Jim Mulhern, presidente y CEO de NMPF. «El anuncio de hoy es una victoria histórica para los productores lácteos estadounidenses y los quesos comúnmente nombrados que producen y venden en todo el mundo».

CCFN, USDEC y NMPF apoyan las indicaciones geográficas válidas (IG) (nombres compuestos asociados con alimentos especializados de regiones de todo el mundo) cuando se usan de buena fe en lugar de establecer barreras comerciales injustas a la venta de alimentos y bebidas de nombre común.