Una coalición de organizaciones agrícolas estadounidenses elogia la introducción de legislación para establecer proactivamente protecciones para alimentos y bebidas utilizando términos comunes en los mercados de exportación.

ARLINGTON, VA – La Federación Nacional de Productores de Leche (NMPF), el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de los Estados Unidos (USDEC), el Consorcio de Nombres Comunes de Alimentos (CCFN) y organizaciones aliadas elogian la introducción hoy de la Ley de Protección de las Exportaciones de Valor Agregado Estadounidense (SAVE) para promover la protección de los nombres comunes en la Ley Agrícola 2023. Dirigido en el Senado por el senador John Thune (R-SD), Tammy Baldwin (D-WI), Roger Marshall (R-KS) y Tina Smith (D-MN) y liderado en la Cámara por los representantes Dusty Johnson (R-SD), Jim Costa (D-CA), Michelle Fischbach (R-MN) y Jimmy Panetta (D-CA), el lenguaje ordenaría explícitamente a los Servicios Agrícolas Extranjeros (FAS) del USDA que trabajen con el Representante de Comercio de los Estados Unidos para incluir la protección de términos de uso común como «parmesano», «Chateau» y «Bolonia» como prioridad en las negociaciones internacionales. Este es el primer esfuerzo de proyecto de ley agrícola sobre nombres comunes.

«La falta de una acción firme por parte de las administraciones anteriores ha permitido a la Unión Europea hacer un mal uso y abusar de sus indicaciones geográficas, perjudicando a los exportadores estadounidenses en varios mercados», dijo Jaime Castaneda, Director Ejecutivo de CCFN. «Este nuevo énfasis en la protección de nombres comunes es un paso muy necesario en la dirección correcta para garantizar que nuestros productores puedan vender sus productos en los mercados de todo el mundo».

El lenguaje propuesto enmendaría la Ley de Comercio Agrícola de 1978 para definir «nombres comunes» y ordenaría al Secretario de Agricultura que coordine con el Representante de Comercio de los Estados Unidos para defender proactivamente el derecho a usar nombres comunes para productos agrícolas o productos alimenticios en los mercados internacionales.

«Durante años, la Unión Europea ha estado utilizando indicaciones geográficas ilegítimas para impulsar a sus propios productores a expensas de otros, dando una tremenda prioridad política a dar a las empresas europeas una ventaja sobre los productores en los Estados Unidos y otros países», señaló Castaneda. «Es hora de que nuestro gobierno adopte un enfoque más proactivo para abordar este desafío para que podamos cambiar el rumbo de los productores de alimentos y bebidas que dependen de nombres comunes».

• Muchos productores agrícolas en los Estados Unidos y en todo el mundo dependen de términos comunes de alimentos y bebidas, como parmesano, castillo o mortadela, para comercializar y vender sus productos.
• Desde 2009, la UE ha utilizado las negociaciones comerciales y las normas de propiedad intelectual para confiscar nombres comunes para sus propios productores, esencialmente monopolizando ciertos productos en mercados específicos.
• Para los agricultores y productores estadounidenses, esto conduce a la pérdida de oportunidades en el extranjero y costosas peleas a nivel nacional, además de menos opciones para los consumidores.
• Recientemente, ha habido esfuerzos significativos del sector privado para defender nombres comunes, incluido un fallo favorable de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos y acciones de los defensores del Congreso en el Capitolio.

ARLINGTON, VA – Hoy, el Consorcio para Nombres Comunes de Alimentos (CCFN), el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de los Estados Unidos (USDEC), la Federación Nacional de Productores de Leche (NMPF) y una coalición de otras partes interesadas en productos lácteos prevalecieron en su batalla continua para proteger el derecho de los productores a usar nombres genéricos en el mercado estadounidense.

El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos confirmó las decisiones anteriores del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia y de la Junta de Apelación y Juicio de Marcas de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos al determinar que «gruyere» es un término genérico para una variedad de queso. La clara decisión del Cuarto Circuito debería poner fin al intento de los consorcios suizos y franceses de expropiar un nombre alimentario común a través del registro de una marca de certificación estadounidense.

El Cuarto Circuito encontró que la evidencia «es ‘tan unilateral’ que no hay un problema genuino en cuanto a ningún hecho material y los opositores deben prevalecer como cuestión de derecho». El Tribunal razonó que el «uso común de gruyere» establece[es] que cuando los compradores entran en las tiendas minoristas y piden [gruyere], regularmente significan ‘un tipo de queso, y no un queso que se produjo en la región de Gruyère de Suiza y Francia». El Cuarto Circuito concluyó que «los consorcios no pueden superar lo que el expediente deja claro: los consumidores de queso en los Estados Unidos entienden que ‘GRUYERE’ se refiere a un tipo de queso, lo que hace que el término sea genérico».

Durante más de una década, los intereses europeos bien dotados de recursos han intentado confiscar nombres comunes para evitar que los productores no europeos utilicen términos genéricos establecidos desde hace mucho tiempo, esencialmente monopolizando la capacidad de producir ciertos productos para productores en regiones limitadas y específicas.

Esta decisión refuerza que términos genéricos como «gruyere» se refieren a tipos de alimentos y a un método de producción independientemente de dónde se produzcan.

«Estados Unidos sigue siendo un bastión para la defensa de los derechos de propiedad de los consumidores y productores que han sido pisoteados en Europa y en muchos países del mundo», dijo Jaime Castaneda, director ejecutivo de CCFN. «El tribunal ha enviado un mensaje claro de que los intentos europeos de impedir que los productores estadounidenses utilicen nombres genéricos de alimentos en los Estados Unidos serán firmemente rechazados. Es una victoria trascendental para los consumidores, agricultores y fabricantes de alimentos estadounidenses».

Con el apoyo de USDEC, NMPF, CCFN compañías miembros y otros aliados, CCFN comprometió los recursos necesarios para mostrar el uso generalizado de gruyere en el mercado estadounidense, y elaborar el argumento exitoso de que los consumidores y empresas no europeos deberían conservar sus derechos para consumir productos y vender gruyere en los Estados Unidos.

«Este es un resultado sobresaliente para los fabricantes y agricultores aquí en los Estados Unidos», declaró Krysta Harden, presidenta y CEO de USDEC. «Estamos agradecidos de que el Tribunal de Apelaciones haya acordado que nadie posee el derecho exclusivo de usar términos genéricos. Esto sienta un excelente precedente para el derecho a usar nombres comunes de alimentos en los Estados Unidos. Ahora necesitamos que otros países también defiendan lo que es correcto y defiendan ese uso con la misma fuerza».

«El anuncio de hoy representa una victoria significativa para los productores lecheros de Estados Unidos», dijo Jim Mulhern, presidente y CEO de NMPF. «NMPF rechaza los flagrantes intentos europeos de limitar injustamente la competencia de las compañías estadounidenses y continuará luchando junto a nuestros aliados para oponerse a los esfuerzos para monopolizar los alimentos de nombre común».

CCFN y sus miembros apoyan la protección de las indicaciones geográficas legítimas, pero continuarán luchando contra los esfuerzos para construir barreras comerciales injustas. Puede obtener más información con un video informativo sobre CCFN que se encuentra aquí.

ARLINGTON, VA – El Consorcio para Nombres Comunes de Alimentos (CCFN) y Agri-Pulse se unieron hoy a los líderes del Congreso en Capitol Hill para discutir los esfuerzos de ciertos socios comerciales para monopolizar los nombres comunes de alimentos y bebidas bajo el pretexto de considerarlos indicaciones geográficas. El evento destacó la necesidad de acciones más enfocadas y asertivas del gobierno de los Estados Unidos para contrarrestar estas crecientes barreras comerciales y proteger los derechos de los productores estadounidenses.

La Senadora Tammy Baldwin (D-WI), el Senador Roger Marshall (R-KS), el Representante Jim Costa (D-CA) y el Representante Adrian Smith (R-NE) se unieron a los miembros y socios de CCFN para subrayar la importancia de una respuesta fuerte y coordinada del gobierno de los Estados Unidos para proteger a los agricultores y empresas estadounidenses de la competencia desleal derivada del abuso de IG. Se unieron a los legisladores para pedir una mayor participación de Estados Unidos en el tema Jeff Schwager, presidente de CCFN; Charles Jefferson, vicepresidente de Políticas Públicas Federales e Internacionales del Wine Institute; Derek Sohnrey, productor de arroz de California en representación de USA Rice; y Michael Schumpp, Director de Asuntos Internacionales del Instituto Norteamericano de la Carne; y Chad Vincent, CEO de Dairy Farmers of Wisconsin.

Jaime Castaneda, Director Ejecutivo de CCFN, señaló que «la Unión Europea ha sido la principal culpable de tratar de monopolizar el uso de términos genéricos como ‘parmesano’, «bolonia» y «chateau» no solo bloqueando su propio mercado contra el uso de los términos comunes, sino también desplegando negociaciones comerciales para incitar a otros países a imponer prohibiciones similares a la competencia legítima en sus propios mercados … Otros han seguido su ejemplo; por ejemplo, la India ha tratado de restringir el uso de las variedades de arroz ampliamente conocidas «basmati». Estas tácticas dañan la capacidad de los productores estadounidenses para competir de manera justa en todo el mundo».

Los participantes del evento subrayaron la necesidad de que el Representante de Comercio de los Estados Unidos y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos establezcan proactivamente con los socios comerciales de los Estados Unidos fuertes protecciones para los nombres comunes, utilizando las herramientas que sean necesarias para preservar el acceso de las exportaciones estadounidenses a esos mercados.

«Agradecemos a los senadores Baldwin y Marshall y a los representantes Smith y Costa por su liderazgo en la protección de los derechos de los agricultores y productores de alimentos estadounidenses a usar nombres de productos que han estado en el dominio público durante generaciones», dijo Castaneda. «El mensaje bipartidista de hoy sonó alto y claro: Estados Unidos no tolerará los esfuerzos de la UE para prohibir a las empresas estadounidenses de clientes globales mediante la apropiación indebida de nombres comunes ampliamente utilizados, y se necesitan acciones inmediatas por parte del gobierno de Estados Unidos para abordar eficazmente las tácticas dañinas de la UE».

Como parte de la celebración de su décimo aniversario, CCFN habló con los medios de comunicación lácteos y agrícolas sobre la importancia de defender los nombres comunes de los alimentos y rechazar los intentos de la UE de confiscar los nombres genéricos de los productores estadounidenses.

Para Hoard’s Dairyman, el Director Ejecutivo Jaime Castaneda y el Presidente Errico Auricchio discutieron las raíces de CCFN, su progreso en la última década y la filosofía operativa de la organización.

En una entrevista con el Cheese Reporter, Castaneda abogó por un compromiso más profundo del gobierno de los Estados Unidos para complementar el trabajo de CCFN y coincidir con el celo de la UE en este tema. También habló sobre cómo podría ser el papel de CCFN en el futuro.

Finalmente, como invitado en el podcast de Agri-Pulse, Entrevista de micrófono abierto, Auricchio compartió su historia de traer la tradición de su familia de producir quesos finos a los Estados Unidos a fines de la década de 1970, y cómo CCFN está presionando al Congreso y a la Administración para que sean mejores defensores globales de las compañías de alimentos y bebidas que dependen de los mercados de exportación.

El miembro de CCFN, el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de los Estados Unidos (USDEC), envió una delegación de personal y miembros a Europa en octubre para discutir el fortalecimiento de las relaciones comerciales y la promoción de políticas más de sentido común en torno a las regulaciones alimentarias y la sostenibilidad. El viaje culminó con un diálogo político y una recepción en París, donde la presidenta y directora ejecutiva del USDEC, Krysta Harden, habló a los asistentes sobre la legitimidad de los nombres comunes de los alimentos, entre otros mensajes diseñados para fomentar condiciones comerciales más suaves. El USDEC y la embajada de los Estados Unidos siguieron la discusión política con una recepción que mostró la alta calidad de muchos quesos de nombre común, incluidos el parmesano, el asiago y la fontina, provenientes de varias compañías estadounidenses. El evento combinado, junto con la participación de varios miembros de CCFN en la feria comercial SIAL de París esa semana, ayudó a subrayar la amplitud y los ojos abiertos al sabor de primera categoría de muchos quesos no europeos.

Tras un proceso de varios años de participación del CCFN, la Oficina de Propiedad Intelectual de Filipinas emitió un reglamento definitivo sobre indicaciones geográficas, que entró en vigor el 20 de noviembre.

Las nuevas regulaciones establecen un sistema de protección de IG que:

1. No proporciona 

   protección automática de las indicaciones geográficas, incluso para los términos identificados en un acuerdo comercial, y

2. Establece un proceso que requiere pasos de transparencia y procedimientos de oposición.

CCFN ha participado en la presentación de comentarios y testificando en audiencias a lo largo de múltiples rondas de revisiones a las regulaciones, además de trabajar con el gobierno de los Estados Unidos para asegurar compromisos bilaterales con respecto a las consideraciones del debido proceso para las indicaciones geográficas y los nombres comunes. Más recientemente, CCFN escribió a Filipinas en noviembre para subrayar los puntos más finos de las regulaciones finales que merecen consideración a medida que comienza la implementación. El conjunto final de reglamentos crea un marco que incluye varios elementos pro-IG, pero también ciertas herramientas para defender los derechos de los usuarios de nombres comunes.

Filipinas tiene un historial de protección del uso de nombres comunes de alimentos, una práctica que beneficia tanto a sus socios comerciales como a su propia industria alimentaria nacional. Sobre esta base, CCFN continuará colaborando con los funcionarios filipinos para minimizar cualquier impacto potencial de las nuevas regulaciones en los usuarios de nombres comunes.