En los últimos años se ha observado una tendencia creciente de países que ignoran los compromisos comerciales y las leyes previamente establecidos para imponer regulaciones que restringen el uso de nombres comunes a instancias de los negociadores comerciales de la UE. El 7 de diciembre, CCFN escribió a la embajadora del Representante de Comercio de los Estados Unidos (USTR), Katherine Tai, enfatizando esas preocupaciones y exponiendo los países donde esos desarrollos plantean preocupaciones particularmente agudas. CCFN subrayó que solo el gobierno de los Estados Unidos puede combatir completamente la actual dinámica desigual del campo de juego global, ya que las decisiones sobre las restricciones de nombres comunes son tomadas por los negociadores comerciales oficiales del gobierno.

Desde México hasta el Mercosur y Malasia, CCFN detalló varios ejemplos de la UE utilizando las negociaciones de acuerdos de libre comercio (TLC) para presionar a otros países para que adopten restricciones de nombres comunes. Es más importante que nunca que los gobiernos tomen una posición en defensa de la competencia leal y detengan la monopolización de los nombres comunes por parte de la UE.

Mientras Europa continúa tratando de flexionar sus músculos a través de TLC en América Latina, CCFN ha estado activo en el fortalecimiento de las relaciones y la construcción de un consenso en torno a la protección de nombres comunes.

Los miembros de CCFN USDEC y la Federación Nacional de Productores de Leche (NMPF) formalizaron un acuerdo con la asociación agrícola argentina Sociedad Rural Argentina (SRA) el 8 de septiembre para colaborar en la promoción de objetivos comunes de comercio y política alimentaria. Unas semanas más tarde, USDEC y NMPF también firmaron un memorando de entendimiento con la Federación Nacional de Productores de Leche (Fedeleche) de Chile. Ambos acuerdos incluyen la coordinación con CCFN para defender los nombres comunes de alimentos en las negociaciones comerciales como un objetivo específico de la asociación. Estos acuerdos facilitarán una respuesta más completa a las amenazas a los nombres comunes en ambos mercados.

CCFN aprovechó la oportunidad para proporcionar educación crucial sobre nombres comunes de alimentos a los agregados del Servicio Agrícola Extranjero (FAS) del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y otro personal de Washington, DC durante la semana del 11 de julio. Estados Unidos coloca agregados agrícolas en más de 100 instalaciones diplomáticas en todo el mundo, hombres y mujeres que sirven como primera línea para involucrar a los gobiernos extranjeros en temas que afectan el comercio agrícola de los Estados Unidos, incluida la forma en que se usan y protegen los nombres comunes de los alimentos en todo el mundo.

Shawna Morris de CCFN describió las amplias y graves implicaciones de la extralimitación de IG de la UE en los agricultores, procesadores de alimentos y bebidas, operadores de servicios de alimentos y minoristas estadounidenses. Esbozó un proceso de tres pasos mediante el cual FAS podría ayudar a preservar oportunidades de exportación justas para todos, incluido el monitoreo de indicaciones geográficas en cada mercado y compartir esos hallazgos con Washington, comprometerse con funcionarios gubernamentales relevantes para defender el acceso al mercado y mantener la persistencia en abordar el problema con gobiernos extranjeros.

Una segunda sesión coordinada por el Consejo de Exportación de Productos Lácteos de los Estados Unidos incluyó un concurso de trivia y una degustación de quesos, donde el personal de CCFN destacó varios quesos que utilizan nombres comunes de alimentos que actualmente están en riesgo debido a los esfuerzos de monopolización de la UE, dando a los asistentes una idea de lo que los consumidores de todo el mundo podrían perder si la UE tuviera éxito.

Cuando el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento del Brasil publicó recientemente una lista de usuarios anteriores que podían utilizar términos alimentarios comunes reconocidos como indicaciones geográficas en virtud del Acuerdo de Libre Comercio Mercosur-Unión Europea, el CCFN no perdió tiempo en plantear serias preocupaciones con la nueva lista. La lista de mayo de 2022 omite a los minoristas e importadores en una interpretación excesivamente estrecha de los usuarios anteriores. Esto contrasta con la lista original publicada en septiembre de 2020.

CCFN solicitó inmediatamente que el gobierno de los Estados Unidos entablara conversaciones directas de gobierno a gobierno con Brasil para revisar esta lista restrictiva para incluir minoristas, importadores, expedidores y otras entidades. CCFN cree que esta lista revisada, si no se impugna, tendrá implicaciones más amplias y restringirá el comercio para los usuarios de nombres comunes en la región.

CCFN explicó al gobierno de los Estados Unidos que la nueva lista deroga la lista de usuarios anterior desarrollada por el gobierno brasileño en 2020. CCFN contribuyó a la inclusión de 39 empresas como parte de la lista final de 2020 de usuarios anteriores, incluidos múltiples minoristas e importadores. No se ha proporcionado ninguna explicación de por qué se reemplazó la lista de 2020. Además, solo las empresas brasileñas y un número limitado de empresas uruguayas y argentinas están en la nueva lista, y todas ellas productores.

En su llamamiento a la oficina del Representante de Comercio de los Estados Unidos, CCFN destacó esto como un claro ejemplo de que la UE promueve su política más amplia de monopolización de las indicaciones geográficas. La lista está explícitamente vinculada al TLC Mercosur-UE, un acuerdo que aún no se ha firmado, que no proporciona ninguna base legal para la aplicación bajo el marco legal local de los países afectados.

CCFN continúa buscando el registro de múltiples logotipos de marcas en varios mercados clave de todo el mundo. Estas marcas comerciales se utilizarán para establecer proactivamente los derechos de los usuarios de nombres comunes para conservar los nombres genéricos de queso y serán utilizadas por los miembros y otras empresas interesadas una vez aprobadas en un mercado. Hasta el tercer trimestre de 2022, se aprobaron varias marcas comerciales para su uso en mercados de todo el mundo. Trece marcas han sido aprobadas en cinco mercados. Aquellos que colaboran con CCFN en el uso de estas marcas, deben comunicarse con el personal de CCFN para obtener más información.

La protección de las indicaciones geográficas en los nombres de dominio de Internet es una cuestión emergente en la que CCFN está trabajando para preservar los derechos de los usuarios de nombres comunes. Actualmente, la UE está intentando expandir su campaña de monopolización a los dominios en línea. CCFN aprovechó la oportunidad para describir este problema y los problemas que crea para los productores de alimentos de todo el mundo en un artículo publicado en World Trademark Review, una publicación mundial ampliamente leída sobre marcas y cuestiones conexas. Otra esfera de preocupación de la CCFN es la propuesta de la UE de ampliar las protecciones a las indicaciones geográficas utilizadas en los ingredientes de un plato. Si bien se trata de una cuestión compleja, el quid de la preocupación gira en torno a la territorialidad y el alcance de la protección ofrecida, cuestiones que están lejos de resolverse. CCFN también utilizó el artículo para plantear preocupaciones más amplias con respecto a la campaña de la UE sobre indicaciones geográficas en los acuerdos comerciales bilaterales.